Pana la adoptarea acestei Decizii de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie, solutionarea cauzei era impartita la doua instante si dura ani in sir, iar de multe ori hotararile erau contradictorii Printr-o Decizie a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, in urma recursului in interesul legii, declarat de procurorul general al Romaniei, instanta penala investita cu judecarea actiunilor in cazul infractiunilor complexe, cum sunt cele de ucidere din culpa si de vatamare corporala din culpa, savarsite de un conducator auto, este investita sa judece si actiunea civila, alaturata celei penale prin constituirea persoanei vatamate ca parte civila, atat cu privire la pretentiile formulate in legatura cu decesul victimei sau cu vatamarile corporale suferite, cat si cu privire la pretentiile referitoare la bunurile distruse ori deteriorate ca urmare a aceleiasi fapte. Prin solutionarea de catre aceeasi instanta a celor doua actiuni, determinate de savarsirea aceleiasi fapte, se asigura o mai prompta, temeinica si completa aflare a adevarului, prin aprecierea unitara a probelor, precum si evitarea pronuntarii de hotarari contradictorii. Pana la adoptarea acestei Decizii (nr. 1/2004) initiate de Parchetul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, nu aveau un punct de vedere unitar, pronuntandu-se in mod diferit cu privire la limitele investirii instantei penale cu judecarea actiunii civile si constituirea partii vatamate ca parte civila in cazul infractiunilor cu efecte complexe, de genul celor aratate mai sus. Astfel, unele instante au considerat ca, in astfel de cazuri, actiunea civila, alaturata celei penale, poate fi admisa numai cu privire la pretentiile formulate pentru prejudiciile cauzate prin infractiunea cu care a fost sesizata instanta, iar nu si pentru cele produse prin efectele secundare sau colaterale faptei, care nu au facut obiectul incadrarii juridice distincte cu c