Acuzatiile PNA: In cadrul actiunii de privatizare a rafinariei Petromidia, valoarea reala a bunurilor societatii s-ar fi diminuat, in sensul ca, in interval de un an, pretul cu care au fost vindute actiunile ar fi scazut de cinci ori, in timp ce situatia financiara la acel moment nu ar fi justificat aceasta scadere l Pretul privatizarii, conditiile de garantare si incasare a acestuia, precum si conditiile de realizare a angajamentelor au fost mult inferioare celor stipulate l S-a vindut intreg pachetul de actiuni fara ca statul sa mai pastreze o actiune de control l Majorare fictiva de capital. Potrivit procurorilor, prejudiciul stabilit pina acum se ridica la 300 de milioane de dolari, reprezentind diferenta de active, la care se adauga alte 450 de milioane de dolari, aporturi fictive la capitalul social.
Fostul presedinte al FPS, Radu Sirbu, cel care a aprobat privatizarea Petromidia, spune ca nu este deloc intimplator asaltul asupra acesteia, atit din perspectiva economica, dar mai ales din cea politica. ?In realitate, presiunile asupra grupului Rompetrol au o determinanta oculta, care tine de lupta diverselor grupuri pentru a insfaca o bucata cit mai mare din piata petrolului. Pe de alta parte, aceleasi presiuni are conotatii politice, stiut fiind ca Dinu Patriciu este finantatorul campaniei electorale a lui Theodor Stolojan, unul dintre candidatii cu sanse la presedintie?, ne-a spus ieri Radu Sirbu. Fostul responsabil al FPS adauga ca ?declaratia PNA este o noua dovada ca este o institutie diversionista?. Sirbu spune ca a privatizat Petromidia cum a putut mai bine, dupa esecul cu firma turca Akmaya, oferta Rompetrol fiind nu numai singura, ci si una rezonabila. Conditiile puse prin contractul de privatizare erau foarte clare: Rompetrol trebuie sa achite 50 de milioane de dolari, in trei transe anuale, si sa-si asume integral datoriile raf
