Din patru in patru ani, noi cei care ne ocupam de campanii electorale, de studii politice si de analiza a opiniei publice ne minunam. De fiecare data apare ceva care strica previziunile si care arunca in aer sondajele si care ne demonstreaza ca niciodata nu te poti lupta cu vointa multimii.

In urma cu opt ani a fost cresterea lui Emil Constantinescu in detrimentul lui Ion Iliescu, in urma cu patru ani a fost saltul lui Vadim si scoaterea din Parlament a PNT-CD, acum patru zile a fost scorul realizat de primarii de sectoare ai aliantei D.A.la Bucuresti.

Vineri seara, sondajele de calibrare pentru exist-pool-uri realizate de CURS si de Metromedia indicau un scor detasat pentru primarii PSD. Era si relativ normal sa fie asa fiindca reprezentantii aliantei erau necunoscuti pentru multi dintre cetatenii sectoarelor in care candidau.

Exemplul cel mai elocvent este al lui Cristian Poteras, care avea vineri 2 iunie o notorietate de aproximativ 38% si un coeficient de incredere de 12%. Duminica, Cristian Poteras avea sa obtina 42% dintre optiuni. Se poate spune, cu o oarecare marja de eroare, ca pe domnia sa l-au votat cam 5% oameni care nu stiau cine este si cam 30% oameni carora nu le trezea increderea.

De ce? Fiindca din nou, la aceste alegeri, ca si in 1996 si in 2000 opinia publica a fost motivata nu de o alegere rationala ci de una punitiva. Ce anume a fost pedepsit trebuie sa fie analizat cu foarte mult calm si cu foarte mult discernamant.

Evident, la prima vedere se poate spune ca a fost pedepsit PSD, dar nu se poate sa nu se observe ca sunt judete in care PSD a obtinut cel mai bun scor al sau din ultimii 15 ani, dupa cum, de asemenea, sunt judete in care a obtinut cel mai prost scor din aceeasi perioada. Fata de 2000, PSD a urcat cu 6%, dar tot PSD a scazut fata de estimarile din sondaje, tot cu vreo 6%. @N_