Prima observatie a raportului se refera la invinsii si invingatorii pe care SAR i-a identificat in urma rezultatelor din primul tur de scrutin: “PSD nu a cistigat alegerile, asa cum incearca sa induca populatiei diferite posturi de televiziune, iar Alianta D.A. a fost principalul cistigator”, a remarcat presedintele SAR, Alina Mungiu Pippidi.
“PSD a stagnat in raport cu localele din 2000, dar a pierdut in fata Aliantei, ca si in raport cu obiectivele stabilite”, sustin autorii raportului.
Tot ei spun ca PSD s-a situat mult sub sondajele autocomandate, care ii dadeau 50%, si mult sub acel 40a dat de sondajele independente, nereusind sa-si pastreze procentul de 70% pe care-l detinea inainte de alegeri la capitolul primari plus primari recrutati, scazind la 36% - procent obtinut in 2000. “PSD nu are de ce sa caute tapi ispasitori imaginari pentru insuccesul sau partial.
PSD plateste pretul unei atitudini agresive la nivelul cel mai inalt, care continua sinucigas si zilele acestea, prin aceiasi lideri cu imagine general negativa”, spun autorii raportului.
“Alianta a gresit la Iasi si Timisoara”
In opinia SAR, Alianta DA si-a maximizat performanta fata de 2000, atunci cind PNL si PD aveau, separat, sub 10 procente. “PNL a recuperat o mare parte din electoratul taranist, in timp ce PD a reusit sa ia votanti de la PRM.
Chiar daca PNL si PD au avut de cistigat individual, SAR considera ca aceste partide ar fi avut un succes “imens” daca mergeau pe modelul Bucuresti si Cluj unde a candidat Alianta. “Atit la Iasi, cit si la Timisoara au gresit ca nu au facut aliante locale in jurul celui mai bun candidat. Daca ar fi procedat asa, si-ar fi maximizat cistigul la mandatele pe consiliu”.
Analistii de la SAR au ajuns la concluzia ca Alianta a beneficiat de un vot de blam dat PSD. “Acesta i-a adus, in af
