Procurorii si politistii se pregatesc sa intre in razboi cu judecatorii. Nemultumirile lor au umplut paharul, ba chiar au dat pe dinafara. Motivul? "Interpretarea total aleatorie a legii de catre unii judecatori", fac spume la gura acestia. Luni intregi de munca sint aruncate la "cos" dintr-o miscare de condei a judecatorilor, se mai pling procurorii. Santajisti, traficanti de droguri, traficanti de carne vie, batausi si chiar criminali sint lasati in libertate deoarece, in conceptia judecatorilor, "fapta nu prezinta pericol social". Scapati printre noi, infractorii le rid in nas procurorilor. "Muncim degeaba. Cooperativa «Munca in zadar»", se autoironizeaza procurorii. "De ce sa mai muncim noi sa-i prindem, daca tot ii lasa liberi pe acesti indivizi deosebit de periculosi", se intreaba politistii. Hot de borcane mai periculos decit un santajist Ovidiu Tobol este ultimul exemplu aruncat in arena razboiului de politisti si procurori. Ieseanul a fost prins in flagrant delict cind primea de la Silviu Etcu suma de 7.000 de euro, contravaloarea unui imprumut initial de 4.800 de euro, pe care Tobol l-a umflat peste noapte. Trei luni de cercetari si audieri, in care Tobol l-a amenintat pe Etcu cu moartea, s-au finalizat cu inregistrarea flagrantului. Santajistul a fost retinut si prezentat instantei cu propunerea de arestare preventiva. Dupa analizarea probelor judecatorii au decis "cercetarea in stare de libertate deoarece fapta nu prezinta pericol social". In schimb, in aceeasi zi, acelasi complet de judecata a arestat un hot care a furat 6 borcane cu muraturi. "Dosarul santajistului era perfect instrumentat. Existau inregistrari audio facute cu acceptul judecatorilor. Totul ca la carte", au sustinut politistii, care nu inteleg de ce un hot de borcane ar fi mai periculos decit unul care face amenintari cu moartea. Dosare identice cu final diferit Pentru a-si sustine nelam