- In urma cu cateva saptamani un fost sofer al editurii TIMPOLIS a fost arestat sub o presupusa acuzatie de trafic de influenta. Din informatiile pe care le avem, prin prezentarea soferului arestat ca fiind ziarist, s-a incercat de fapt compromiterea ziarului care, prin subiectele centrate pe lupta anticoruptie, a deranjat persoane foarte influente din cercul puterii. Cercetarile in acest caz de asa-zisa coruptie s-au derulat cu o repeziciune uimitoare, cu toate ca dumneavoastra, ca avocat al apararii, v-ati exprimat dubiile cu privire la temeinicia probelor. Joi, procurorii care s-au ocupat de caz au anuntat o situatie aiuritoare : probele audio si video pe baza carora soferul Mihai Bazosan a fost arestat s-au pierdut. Cum vi se pare, pana acum, acest caz?

- Sunt doua puncte de vedere. In primul rand, se sustine ca acele inregistrari nu ar fi existat niciodata. Avem, insa, pentru a contrazice aceasta ipoteza, un document oficial in care inclusiv apararea face referire la aceste transcrieri ale inregistrarilor facute, care urmau sa apara in dosar si nu au mai aparut. Si al doilea argument de contrazicere este acea caseta video care a fost data televiziunilor locale, in care Mihai Bazosan aparea la locul in care s-a organizat flagrantul pentru trafic de influenta, la Jebel. Acest dosar, ca si alte cateva mai recente, incepe sa se dezumfle ca un balon de sapun pentru ca proba certa, indubitabila, zdrobitoare o reprezentau inregistrarile. Se stie ca traficul de influenta nu se dovedeste cu declaratii. Pot sa vina orice fel de persoane si sa declare ce vor. Dar dincolo de aceste declaratii, trebuie sa ai ceva in spatele lor. Or, in acest dosar, in momentul de fata probele "zdrobitoare" au ramas declaratiile denuntatorului. Sa vedem ce mai poate sta in spatele lor. Eu va spun ca nu mai poate sta nimic, pentru ca s-a incheiat, oficial, urmarirea penala. Dosarul are 20