Deja celebru, cazul "bomba de la Primarie" a fost cap de afis atat in presa locala cat si in presa centrala. Supozitiile si intuitiile ziaristilor au fost intemeiate la vremea respectiva, daca tinem cont de faptul ca dupa mai bine de un an se face lumina in acest caz complicat. Pe 29 iunie 2004, a avut loc o noua infatisare la Tribunalul Bacau.
De aceasta data, pe lista martorilor care ar fi trebuit audiati se afla si fostul viceprimar al Bacaului, Laurian Lucas. Din motive mai putin cunoscute, acesta din urma s-a prezentat in sala de judecata la o ora destul de matinala, pentru a cere un nou termen in acest dosar, pe motiv ca "trebuie sa predau Primaria noii administratii".
Interesant e faptul ca acesta a venit la tribunal insotit de secretarele Primariei care si acestea trebuiau audiate. Cu toate ca nu au avut functii de decizie, si ele "trebuiau sa predea Primaria".
Surpriza termenului din data de 29 iunie a constat in cererea pe care acuzarea a formulat-o cu privire la studierea reclamatiilor pe care Geanina Olaru le-a inaintat Parchetului, reclamatii care evidentiau comportamentul inuman si abuzurile efectuate de organele de politie care au cercetat acest caz, in speta cel care s-a ocupat direct – subcomisar Cristian Cretu.
Conform spuselor fetei, in timpul anchetei au fost savarsite anumite abuzuri din partea subcomisarului. Cu toate ca tanara le-a declarat politistilor ca nu stie nimic despre telefonul pe care acuzatul Rancu l-ar fi dat la Primarie si in care se ameninta cu bomba, acestia au insistat sa o convinga de faptul ca Rancu este faptasul.
"Eu le-am raspuns ca nu stiu nimic, dupa care domnul Cretu a inceput sa-mi dea cu pumnii in cap si m-a trantit pe un scaun (…). Aproximativ pe la ora 15 m-a chemat iar domnul Cretu si a ince
