Context: Boierii mintii…

Asa cum am promis, revenim asupra dezbaterii cu tema De ce se cearta intelectualii gazduite de Dilema veche in numerele 24/25 iunie-1 iulie si 25/2-8 iulie 2004, cu prelungiri in Nr. 26/9-15 iulie si Nr. 27/16-22 iulie.

Revista a organizat o ancheta, lansind urmatoarele trei intrebari: „1. Credeti ca exista, in viata intelectuala romaneasca, o lupta intre diferitele grupuri de prestigiu pentru a cuceri «piata ideilor»? 2. In ce masura diversele grupari intelectuale mai pot fi situate pe axa ideologica stinga-dreapta? 3. Vi se pare ca exista o grupare dominanta?“. Termenii in care e formulata prima intrebare – „grupuri de prestigiu“ si „piata a ideilor“ – trimit la recenta carte semnata de Sorin Adam Matei, Boierii mintii. Intelectualii romani intre grupurile de prestigiu si piata libera a ideilor (Editura Compania, Bucuresti, 2004), mentionata – de altfel – in sapoul dezbaterii, redactat de Simona Sora. Comentata deja in presa (vezi si articolele semnate de Ovidiu Pecican si Caius Dobrescu in Observator cultural Nr. 226/22-28 iunie si Nr. 229/13-19 iulie), cartea lui S.A. Matei pare sa fi agitat serios apele din cauza referintelor la „Scoala de la Paltinis„ ca „grup de prestigiu“ si „de presiune“, desi analiza nu urmareste scopuri polemice, ci o descriere stiintifica a cimpului intelectual romanesc, din perspectiva evolutiilor inregistrate de-a lungul ultimelor doua secole de istorie autohtona (autorul, stabilit de mai mult timp in Statele Unite ale Americii, e profesor de stiinte socio-umane).

Alte contexte

Alte doua contexte ale dezbaterii se cuvin reamintite. In primul rind – sirul mai amplu de controverse inregistrate de mai bine de un deceniu incoace in jurul figurilor lui Constantin Noica, Mircea Eliade, in genere al grupului „tinerei generatii“ a anilor ’30. S-a discutat mult despre d