Paradoxal, dar jocul democratic ne oferă şi situaţii fără învingători şi învinşi. Cine a cîştigat în 2000, Bush Jr. sau Gore? Părerile sînt împărţite. A cîştigat, desigur, cel care a devenit preşedinte. Matematica votului nu seamănă deloc cu ce am învăţat noi la şcoală, pentru că mecanismele agregării sufragiilor sînt foarte complicate. Se pare că rezultatele alegerilor locale din 2004 sînt consecinţa confruntării unor tendinţe contradictorii. Pentru fiecare din acestea s-au găsit teorii şi teoreticieni.

PSD-ului i-au lipsit alegătorii A spus-o un cunoscut lider al PSD. Dar nu e singurul argument. Dacă ne uităm la profilul socio-demografic al celor care au venit la vot şi îl comparăm cu acelaşi profil al votantului potenţial putem confirma această ipoteză. În Bucureşti, de exemplu, din totalul celor care au venit la vot 36% au studii superioare. Dar, în totalul alegătorilor bucureşteni sînt cel mult 22% cu studii superioare. Intelectualitatea a ieşit la vot şi ştim cu cine a fost mai înclinată să voteze. Într-o simulare de după alegeri i-am întrebat pe cei care nu au fost la vot cu cine ar fi votat. Simularea arată că Geoană ar fi obţinut cu 10% mai multe voturi, iar Băsescu tot cam atît cît a obţinut de fapt. Sondajele pre-electorale arătau că PSD este dezavantajat de o participare scăzută la vot. Votul devine din ce în ce mai selectiv. Cei care au fost împinşi de tranziţie la marginea societăţii (cu resurse demografice, ideatice şi materiale scăzute) nu mai găsesc nici o miză în alegeri şi preferă să stea acasă. Viaţa lor nu s-a schimbat după 1996 şi nici după 2000. Ce motive ar avea să creadă că s-ar putea schimba după 2004? În mintea lor nu există nici o legătură între regimul politic şi situaţia economică a gospodăriei. Au experimentat şi s-au resemnat.

Alegătorilor le-a lipsit Alianţa Istoricii ar numi acest scenariu "ce s-ar fi întîmplat dacă.