•Directorul UFET nu stie care este diferenta intre leptospiroza si infectarea cu leptospire si nici care sunt cauzele exacte ale acestei boli •Acesta a recunoscut, in cele din urma, ca nu este doctor si ca nu cunoaste exact despre ce este vorba

Dupa scandalul pe care Constantin Ciofu, directorul Uzinei de Furnizare a Energiei Termice (UFET) Iasi, l-a provocat declarand ca angajatii din subordinea sa sunt bolnavi de leptospiroza, directorul iesean a ajuns la concluzia ca medicii au dreptate, deci nu exista cazuri de leptospiroza. Medicii din cadrul Cabinetului de Medicina a Muncii au precizat ca nu sunt cazuri de leptospiroza declarate, deoarece aceasta se face numai la valori mari de leptospire gasite in organism la examinarea medicala. In urma cu cateva zile, pe cand directorul UFET Iasi isi sustinea parerea in legatura cu leptospiroza, a afirmat in nenumarate randuri ca motivul principal al acestei boli ar fi alimentatia slaba a salariatilor, din cauza saraciei. Parerea directorului Ciofu a fost coontrazisa de medicul Margareta Prisada, de la Cabinetul de Medicina a Muncii, care supravegheaza sanatatea angajatilor UFET. "Directorul Ciofu nu este doctor. Trebuia sa-mi ceara parerea inainte de a afirma acele lucruri. De asemenea, proasta alimentatie a unei persoane nu are nici o legatura cu leptospiroza. Inteleg ca directorul Ciofu vrea sa isi protejeze salariatii, in sensul ca si-ar dori ca acestia sa aiba salarii mai mari si, implicit, o alimentatie mai buna, dar cauzele unei eventuale imbolnaviri cu leptospiroza printre angajatii sai ar fi numai subsolurile inundate si masurile de protectie, care nu sunt suficiente", a declarat Margareta Prisada. Dupa ce a vazut ca s-a facut mare valva in legatura cu declaratiile sale si ca Ministerul Sanatatii a anuntat ca nu exista cazuri de leptospiroza inregistrate in municipiul Iasi, precum nici focare ale