De miercuri, 25 august, a inceput oficial batalia pentru postul de presedinte al Tribunalului Bacau. Aceasta este si data la care Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a decis sa-l schimbe din functie pe judecatorul Dumitru Pocovnicu. Neoficial, cursa pentru acest post a inceput inca de cind s-au anuntat primele controale din partea ministrului Justitiei la Tribunalul Bacau cu privire la noul sediu al instantei bacauane. Si mai abitir s-au incins spiritele in momentul in care Cristian Diaconescu a anuntat ca se va intruni Consiliul Superior al Magistraturii si cu aceasta ocazie va propune revocarea din functie a fostului presedinte. Practic, din acel moment citiva judecatori au inceput sa faca lobby in vederea obtinerii postului pe care inca il detinea Dumitru Pocovnicu. Cel putin numele a trei judecatori au fost vehiculate pe holurile Tribunalului bacauan, printre judecatori, dar si avocati. Magistrati care intentionau sa testeze reactia colegilor la auzul vestii ca ar putea sa-si depuna candidatura pentru functia foarte rivnita de presedinte de instanta judeteana. Numai ca de la dorinta si pina la obtinerea functiei de drum destul de lung. Practic, de la decizia de revocare, la propunerea Curtii de Apel Bacau, ministrul trebuie sa numeasca un conducator de instanta cu delegatie. Acesta va indeplini functia de presedinte pina in momentul in care acelasi CSM va alege unul dintre cel putin doi candidati care vor ramine in cusa finala pentru ocuparea postului de presedinte. Aspirantii trebuie caracterizati de colegi Procedurile in privinta alegerii unui presedinte de instanta se supun noilor prevederi in materie de organizare judecatoreasca, prevederi luate din legislatia europeana. In etapa preliminara, Curtea de Apel anunta vacantarea postului in mod oficial, adica scris si afisat la usa instantei sau intr-un loc vizibil, in asa fel incit sa-l poata vedea toata l