Sondajul CURS, aparut la inceputul acestei saptamani, confirma o tendinta identificata de alte trei-patru sondaje anterioare conform careia intre PSD si PNL-PD exista 4-5 procente diferenta si intre Nastase si Stolojan, 7-10 procente. Trebuie insa sa fie clar pentru toata lumea ca acest scor nu reprezinta aproape nimic din perspectiva alegerilor din toamna. Un singur lucru apare ca fundamental.
Votul negativ din alegerile locale nu s-a transformat in val electoral si nu a rasturnat PSD in cursul acestei veri. In 1996 si in 2000, votul negativ care a dus la infrangerea partidului aflat la putere a inceput la locale, s-a concretizat in timpul verii prin cresterea opozitiei si s-a definitivat in generale. Situatia atipica din acest an are mai multe cauze.
In primul rand, Alianta PNL-PD este cea mai slaba opozitie dintre cele la care ne-am referit. Oferta ei electorala se bazeaza exclusiv pe negarea actiunilor PSD si pe un singur concept-cheie, coruptia. Scorul obtinut de ea este generat de doua mari tendinte, nemultumirea fata de prestatia PSD si nevoia de schimbare.
Nici una dintre aceste tendinte nu este generata de Alianta, ci de factori externi ei. Mai mult, pare ca nici una dintre aceste tendinte nu este nici macar alimentata de Alianta, astfel incat, daca (ipotetic vorbind) toata lumea devine brusc incantata de prestatia PSD, Alianta nu mai conteaza.
Niciodata in ultimii ani, votul anti nu a fost construit atat de mult din elemente negative si atat de putin din elemente pozitive. Pana in campania din 2004, candidatii mai incercau sa aduca un element in sprijinul lor, sa conceapa un proiect, sa faca o oferta mai tentanta. Acum, singurul lucru spus a fost: cei aflati la putere sunt corupti. Si asta la orice nivel si de catre oricine.
Vine vorba de cultura, este coruptia din cultura, vine vorba de sanatate,
