•Cotidianul ZIUA de Iasi prezinta institutiilor de control doar cateva dintre punctele care trebuie verificate la constructia noului Spital de Urgente •Institutiile de control nu au decis inca efectuarea unui control privind modul in care au fost cheltuiti banii publici la Spitalul de Urgente
Pentru ca institutiile de control ale statului intarzie sa efectueze o ancheta privind modul in care au fost cheltuiti banii publici la constructia noului Spital de Urgente, cotidianul ZIUA de Iasi readuce in atentia opiniei publice cateva dintre punctele ce trebuie verificate ce trebuie verificate de anchetatori.
1. Licitatia cu preselectie organizata de Directia de Sanatate Publica (DSP) a fost facuta dupa un proiect ce avea omisiuni foarte mari, diferente de cantitati de materiale de constructie si lucrari.
2. Din comisia de licitatie a facut parte si un reprezentant al SC Habitat-Proiect SA, aceeasi persoana care a elaborat proiectul de executie a lucrarii, iar ca ofertant, SC Iasicon SA avea drept consultant acelasi reprezentant al SC Habitat-Proiect SA. Acest lucru nu este admisibil din punct de vedere legal.
3. Intre prima etapa a licitatiei, cea de preselectie, si etapa a doua, de verificare a documentatiei economice, Iasicon SA a beneficiat din plin de faptul ca o alta firma participanta la preselectie si-a "retras" antreprenorul.
4. Organizarea licitatiei a fost facuta la opt luni dupa inceperea lucrarilor de executie la noua cladire a Spitalului de Urgente, fapt dovedit de raportul de expertiza tehnica solicitat de DSP in vederea verificarii lucrarilor executate pana atunci si remedierea deficientelor constatate. Curios este faptul ca DSP inainteaza adresa catre firma care a executat expertiza tehnica, SC Big Soft SRL din Iasi, iar aceasta societate comerciala emite raportul catre SC Iasicon SA.
5. Contractul de exe
