Ratificarea Memorandumului cu FMI de catre Senat a deschis discutii cu trimitere electorala intre Putere si reprezentantii Opozitiei. Acestia din urma au constatat ca, daca se aproba acest document, Ratificarea Memorandumului cu FMI de catre Senat a deschis discutii cu trimitere electorala intre Putere si reprezentantii Opozitiei. Acestia din urma au constatat ca, daca se aproba acest document, atunci o mare parte din temele electorale de impact, marirea pensiilor sau a salariilor se sting din start din cauza prevederilor acordului. Cel mai mare vehement a fost senatorul Petre Roman, secundat de Paul Pacuraru. Documentul prevede inasprirea politicii fiscale, daca nu se indeplinesc anumite tinte de dezinflatie, inghetarea salariilor, pe cat posibil si in sectorul privat cu intelegerea patronatelor, cresteri treptate si constante ale preturilor la gaze si energie electrica, astfel incat sa se ajunga la acoperirea costurilor si liberalizarea totala in 2007, limitarea cheltuiellior bugetare, privatizarea sau lichidarea unor intreprinderi mari, modificarea substantiala a Codului Muncii, cresterea varstei de pensionare si uniformizarea acesteia pentru barbati si femei. O mare parte din prevederi se refereau strict la anul 2004 si au fost indeplinite deja, dar altele, cum sunt cele privind cresterile de pret sau inghetarea salariilor se refera la urmatorii doi ani. Opozitia nu s-a razboit cu parlamentarii Puterii, pentru ca cea mai mare parte dintre acestia si-au pierdut interesul de a mai activa in Senat dupa ce nu s-au regasit pe liste. Rolul de a tine piept criticilor a ramas in exclusivitate pe umerii Ministerului de Finante, reprezentat la dezbateri de secretarul de stat Maria Manolescu. PSD a gasit unele portite prin care sa rezolve doleantele sindicale, in special in partea privind salariile, fara a incalca Acordul si, de aceea, este mai putin ingrijorat de soarta pr