•Memoriul depus de clubul iesean a fost respins de Comisia pentru Statutul Jucatorului •CFR Moldova solicitase omologarea jocului cu Cimentul Bicaz cu scorul de 3-0, pentru ca nemtenii nu au folosit din primul minut un junior, conform ultimelor prevederi ale Regulamentului •Meciul cu FCM II Bacau a fost amanat pentru maine

Comisia pentru Statutul Jucatorului, din cadrul Federatiei Romane de Fotbal, a respins memoriul depus de clubul CFR Moldova Iasi, prin care solicita omologarea jocului cu Cimentul Bicaz cu 3-0, pentru ca oaspetii, invingatori in teren cu 2-1, nu au folosit din primul minut un junior. Desi se parea ca iesenii vor primi un raspuns afirmativ, CSJ a decis ca rezultatul final al jocului dintre cele doua formatii sa ramana cel stabilit pe teren, adica 2-1 pentru oaspeti. Si asta, deoarece arbitrul jocului, vasluianul Valentin Bolea, a depus un memoriu suplimentar prin care ii informa pe membrii Comisiei ca a fost de acord cu solicitarea clubului nemtean de a intarzia introducerea unui jucator care nu a trecut de varsta junioratului. Reamintim ca la inceputul partidei din etapa a VI-a a Diviziei C de fotbal, CFR Moldova Iasi a depus o contestatie la observatorul jocului prin care atragea atentia ca nemtenii nu au trecut pe foaia de joc nici un junior, conditie obligatorie, conform noilor prevederi ale Regulamentului de Organizare a Activitatii Fotbalistice (ROAF). "Din pacate am platit degeaba cele trei milioane de lei taxa, pentru ca membrii Comisiei au preferat sa dea dreptate formatiei nemtene, pe baza unui raport suplimentar depus de arbitrul Bolea. Mi se pare aberant sa fie incalcat articolul 16 din ROAF, care spune foarte clar ca pentru divizionarele C este obligatorie folosirea pe durata celor 90 minute a cel putin unui junior. Cum Cimentul a introdus acest junior dupa startul jocului, ar fi trebuit sa fie omologat jocul cu 3-0 p