?Fara implicarea politicului in justitie?

Prima ?incrucisare de sabii? s-a produs abia spre sfirsitul emisiunii, cind Traian Basescu a lansat atacul asupra lui Nastase. Intrebat cit si cum se poate implica presedintele in lupta impotriva coruptiei, Basescu a raspuns cu citate dintr-un raport al lui Adrian Horia Miclescu, procuror-sef adjunct la Sectia infractiuni si coruptie din Parchetul National Anticoruptie: ?Spune dinsul: ?pe intreaga durata a cercetarii penale mi s-a sugerat ca actiunea l-a suparat pe primul-ministru domnul Adrian Nastase?. Un alt pasaj: ?Mi s-a sugerat ca primul-ministru al Romaniei este foarte suparat pe implicarea mea si in acest caz similar cu cel al lui Pavalache?. Era vorba de cazul Teodorescu Gheorghe. Si tot mai departe acelasi procuror spune: ?Botos Ilie mi-a spus ca exista un handicap in sensul opozitiei la numire din partea primului-ministru?. Si mai departe in acelasi raport: ?In dupa-amiaza zilei de 07.04.2004, orele 17.00, am fost chemat din nou de Botos Ilie in cabinetul sau. Acesta mi-a spus ca ma sustine in ocuparea functiei de procuror-general adjunct, ca va discuta problema cu primul-ministru, retinind ideea ca si eu sa intervin in acest sens prin domnul Talpes?. Deci asa nu. Fara implicarea politicului in justitie?, a incheiat Basescu. In replica la acuzatiile lansate de candidatul D.A., Adrian Nastase a spus: ?M-as bucura daca acesta ar fi cazul de coruptie cel mai serios pe care a trebuit sa-l solutionam. Din pacate, mi-e teama ca sint lucruri mult mai serioase pe care va trebui sa le vedem cu atentie in viitor?. De altfel, actuala putere a fost atacata pe tema coruptiei si de ceilalti candidati: ?Romania a devenit un Irak al coruptiei? (C.V.? Tudor) si ?Eu am impresia ca pina acuma ceea ce s-a facut impotriva coruptiei, pentru combaterea coruptiei, a fost la suprafata. (...) Nu avem inca o justi