Victoria domnului Basescu poate sa insemne foarte multe lucruri. Poate sa insemne, de pilda, ca intr-adevar alegerile parlamentare au fost fraudate. Mai poate sa insemne si ca am avut dreptate atunci cand, la ancheta pe care a organizat-o Jurnalul National la retragerea din competitie a domnului Stolojan, am afirmat ca domnul Basescu este, de departe, politicianul cu cea mai mare tractiune politica. Spuneam si atunci, o spun si acum - domnul Basescu are sansa uriasa de a trece de la conditia de politician la cea de om politic, pentru mine o diferenta considerabila.
Mai poate sa insemne ca impotriva unei campanii pline ochi de erori care pe altcineva l-ar fi costat pierderea alegerilor, gaselnita dlui Basescu din ultima dezbatere intre cei doi candidati a fost o miscare geniala. Inca ma indoiesc ca a fost vorba de spontaneitate. Mai degraba cred ca unul dintre consilierii domnului Basescu (poate unul de PR) l-a antrenat atat de bine, incat domnul Basescu a parut sincer recunoscand napasta acestui 2004, cand romanii au avut de ales un presedinte dintre doi (fosti) comunisti. Daca alegatorii s-au lasat sincer pacaliti de aceasta gaselnita ori doar au dorit, de dragul schimbarii, sa se lase pacaliti e o chestiune de subconstient colectiv, greu de sondat.
Mai poate sa insemne insa si ca "am dat mere pa pere", ca dintre cei doi comunisti pocaiti prin fesenizare a castigat cel mai putin uzat politic. Cum poate sa insemne spargerea unor cuiburi economice de tip mafiot doar pentru a intra sub "sfera de influenta" a altor grupuri de acest tip - coruptia, santajul si aroganta nu au culoare politica. Esti corupt nu pentru ca esti pesedist, liberal, taranist, pedist, udemerist, purist etc. Esti corupt pentru ca asta esti - puterea politica iti da numai suportul politic in care iti poti etala asemenea inclinatii.
Mai poate insemna ca domnul Nastase a comis
