Adrian Nastase s-a lansat intr-un lung discurs in care a incercat sa demonstreze citeva chestiuni bizare: ca este presedintele Romaniei (daca se elimina Bucurestiul din ecuatie) si ca are deja o majoritate parlamentara pe care de fapt n-o are, scrie Ev. Zilei. Nastase s-a investit singur presedinte, titreaza Cotidianul.
Minciunile si sfidarile lui Nastase
articol preluat din Evenimentul Zilei
In timp ce gratierea lui Cozma era pe buzele tuturor si toata lumea astepta comentariile liderului PSD, Adrian Nastase s-a facut ca ploua.
S-a lansat, in schimb, intr-un lung discurs in care a incercat sa demonstreze citeva chestiuni bizare: ca este presedintele Romaniei (sau macar unul dintre ei), ca are deja o majoritate parlamentara pe care de fapt n-o are, ca Traian Basescu n-are dreptul sa negocieze noul guvern si ca partidul sau a cistigat alegerile prin Uniunea care acum nu mai exista.
“Eu am obtinut cu 700.000 de voturi mai mult decit Traian Basescu. In turul al doilea, Basescu, impreuna cu cei mai multi votanti ai lui Corneliu Vadim Tudor au obtinut cu 240.000 de voturi mai mult. Daca lasam la o parte voturile din Bucuresti, unde Traian Basescu a obtinut cu 260.000 de voturi mai mult, se poate spune ca au am cistigat in tara cu 30.000 de voturi mai mult.
Daca in Bucuresti ar fi fost egalitate sau nu s-ar fi votat, eu as fi cistigat. (...) Avem doi presedinti. Eu am cistigat cu 30.000 de voturi in tara si s-ar putea spune ca Basescu ramine presedintele Bucurestiului.”
• Adrian Nastase declanseaza o adevarata mineriada constitutionala. El neaga, prin declaratia sa, mai multe adevaruri evidente. Intr-o democratie, cistigatorul este decis inclusiv la diferenta de un singur vot, iar fiecare vot este egal ca importanta si legitimitate. Un vot din Bucuresti are aceeasi valoare cu unul de la Cornu, de exemplu. @N_P