Acestia nu au gasit insa o astfel de arma, desi un raport medical indica ca agresarea politistului ar fi putut fi facuta "cu un par". Anchetatorii nu cred ca un pumn ar putea zdrobi un cap. Lipsa unui corp contondent ingreuneaza cercetarile. Ramine doar marturia taximetristului, care sustine ca politistul a cazut cu capul de asfalt dupa ce i-a dat un pumn. Bataia dintre un taximetrist si politistul de frontiera soldata cu capul crapat al celui din urma a ramas invaluita in mister. Anchetatorii nu s-au putut pronunta nici dupa doua nopti de audieri care a fost obiectul care i-a sectionat grav capul, de la o ureche la alta, comisarului Constantin Gheorghita. A fost pumnul taximetristului mult prea greu, asfaltul a fost mult prea tare, sau a existat un par sau bita la mijloc? Expertiza si asupra taximetristului Procurorii au incercat sa elucideze ceea ce s-a petrecut duminica seara in zona Complexului "Avram Iancu". Pentru ca nu exista nici un martor al confruntarii, iar victima s-a aflat inca de atunci intr-o stare deosebit de grava, care nu-i permite sa vorbeasca, politistii au incercat sa reconstituie scenele de lupta numai cu putinele dovezi pe care le detin. Nici medicii legisti nu s-au pus de acord cu privire la obiectul care i-a crapat in asemenea hal capul comisarului Constantin Gheorghita. Potrivit raportului de expertiza medico-legala, lovitura fatala care i-a sectionat capul victimei a fost una activa, adica "provocata fie de un pumn, fie de un par". Marea problema a anchetatorilor ar fi aceea ca nu s-a gasit la locul luptei nici un astfel de obiect care sa confirme banuielile medicilor legisti. Soferul de taxi, Gheorghe Florin Budaianu, a sustinut cu tarie ca i-a aplicat victimei doar un pumn, care a trimis-o direct cu capul de asfalt. "Chiar daca mai toate indiciile si marturia agresorului, dar si lipsa unei bite de la locul faptei, duc spre ipoteza lovirii