•Doi soti isi disputa fosta casnicie in instanta inca din anul 1991 •Sotia l-a dat in judecata pe fostul sot cerand pensie alimentara pentru cei trei copii, cu toate ca acestia locuiau cu tatal lor •Judecatorul care a dat anumite sentinte in acest dosar este acuzat ca ar fi avut o aventura cu reclamata
Cu toate ca este greu de crezut, un proces de divort si de reincredintare de minori se judeca in instantele iesene de 14 ani. Zilele trecute, judecatorii de la Tribunalul Iasi au dat o hotarare defavorabila unui tata care sutine ca a avut grija de trei fete. Anghelus Dorofte, de 48 de ani, din Iasi, sustine ca primul contact cu instanta judecatoreasca l-a avut in anul 1991, cand sotia sa Lenta l-a dat in judecata pentru a obtine pensie alimentara pentru cei trei copii pe care ii aveau impreuna. Barbatul declara ca judecatorul Viorel Maftei a dat o decizie prin care el era obligat sa plateasca pensie alimentara celor trei copii, trei fete, cu toate ca acestea locuiau impreuna cu el si cu nevasta. Martorii adusi chiar de sotie au aratat, in declaratii, ca familia Dorofte locuieste in acelasi apartament din Targu Frumos. Nu dupa mult timp de la aceasta sentinta, cei doi soti s-au impacat si au renuntat la punerea in aplicare hotararii judecatoresti. Fericirea a durat pana in 1994, cand cei doi soti s-au dat reciproc in judecata pentru divort, ambii invocand infidelitatea celuilalt.
Sotia, amanta judecatorului?
Marea problema cu care s-a confruntat atunci sotia era faptul ca, de cateva luni, nu mai locuia cu sotul sau si, pentru a putea deschide un astfel de proces, trebuia sa prezinte motive temeinice. "A fost indrumata de judecatorul Filip Victoria (judecatorul este barbat - nr) sa mearga acasa si sa se reintegreze in spatiu. A venit acasa cu un notar, a stat cateva minute pentru a nota acesta ca locuieste acolo, dupa care a