Mai multe organizaţii non-guvernamentale au contestat valabilitatea alegerilor pentru noul Consiliu al Magistraturii, organizate la sfarşitul anului trecut. Deşi au trimis mai multe sesizări la CSM, asociaţiile in cauză nu au primit nici un răspuns. Drept urmare, ele au trimis o scrisoare deschisă Consiliului.
CSM este instituţia cu cea mai mare responsabilitate in reforma justiţiei, iar la conducerea ei se află caţiva magistraţi foarte controversaţi - Ilie Picioruş, de pildă, este cel care l-a trimis in judecată pe disidentul anticomunist Gheorge Ursu, decedat in arest.
Alianţa pentru o Justiţie Europeană şi Asociaţia Magistraţilor cer Consiliului să verifice modul in care au avut loc alegerile pentru CSM. Reprezentanţii celor două asociaţii, impreună cu APADOR CH, acuză mai multe nereguli. Concret, e vorba de faptul că magistraţii care au votat n-au ştiut pe cine au ales.
Activitatea candidaţilor şi performanţele lor profesionale n-au fost cunoscute la momentul votului, iar aceia care au incercat să-şi facă intr-un fel campanie, după modelul politicienilor, au fost impiedicaţi de şefii instanţelor, susţine Viorica Costiniu, preşedinta de onoare a Asociaţiei Magistraţilor.
In plus, spun membrii celor 3 asociaţii, au votat şi unii magistraţi care nu aveau dreptul, şi asta pentru că erau detaşaţi la minister de exemplu. Apoi, 6 dintre vechii membri CSM, au participat la validarea rezultatelor, adică s-au validat pe ei inşişi.
Viorica Costiniu a cerut in numele asociaţiei sale, incă dinaintea alegerilor din noiembrie anul trecut, ca CNSAS să verifice toţi candidaţii, dacă au colaborat cu fosta Securitate, dar de-abia acum urmează să primească un răspuns.
In acest fel, Viorica Costiniu spune că nu se poate face reforma pe care toată lumea o aşteaptă de la CSM:
"Cată vreme guvernul acestei ţări,
