Completul de judecată din cadrul Curţii de Apel a hotărât ieri menţinerea în arest a lui Sorin Moldovan, inspector de specialitate în Direcţia de Control Fiscal – în prezent suspendat, trimis în judecată pentru săvârşirea unor presupuse fapte de corupţie. Completul, format din judecătorii Floarea Grosu – preşedinte, Daniel Ursulescu şi Floare Găzdac, a admis recursul declarat de către Parchetul Naţional Anticorupţie şi a casat parţial hotărârea Tribunalului Mureş de vinerea trecută, hotărâre prin care se dispunea punerea în libertate a lui Sorin Moldovan, sub rezerva de a nu părăsi localitatea. Vă reamintim că, luni, PNA a declarat recurs pe motiv că finanţistul ar fi încercat să influenţeze un martor, respectiv că ar reprezenta pericol social. Considerând că judecătorii nu vor analiza corect cauza lui Sorin Moldovan, avocaţii inculpatului – Ciprian Pop şi Vasile Costea – au recuzat atât completul de judecată cât şi procurorul PNA – Elena Curcă. Ieri dimineaţă, judecătorii de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie s-au pronunţat asupra cererilor de recuzare, respingându-le ca nefondate, deşi, conform procedurii penale, ar fi trebuit să se pronunţe şi asupra măsurii de arestare preventivă.
Revenind la şedinţa de judecare a recursului, completul nu a ţinut cont de motivele invocate de apărători care se refereau atât la încetarea de drept a mandatului de arestare în data de 14 februarie, ora 0.00, în baza art. 160 din Codul de procedură penală cât şI la faptul că Moldovan nu reprezintă pericol social. În opinia avocaţilor, termenul de 60 de zile prevăzut de articolul 160 este un termen imperativ, în care trebuie exercitate inclusiv căile de atac, iar dacă acestea nu se exercită în acest interval, mandatul de arestare încetează de drept, iar arestatul trebuie pus de îndată în libertate.
De asemenea şi inculpatul a demontat motivele pentru care PNA a soli
