Raportul National asupra Coruptiei (editia 2005), elaborat de Asociatia Romana pentru Transparenta, apreciaza ca strategia si planul de actiune impotriva coruptiei (adoptate in 2001) "au sucombat in Raportul National asupra Coruptiei (editia 2005), elaborat de Asociatia Romana pentru Transparenta, apreciaza ca strategia si planul de actiune impotriva coruptiei (adoptate in 2001) "au sucombat in anul electoral 2004, confirmand criticile anterioare despre caracterul formal al acestora". Evaluand evolutiile legislative de anul trecut, autorii documentului - Adrian Savin, Victor Alistar, Oana Zabava, Codru Vrabie - constata ca reglementarile in domeniu s-a inmultit, dar ca acestea au fost luate "cumva cu spatele la zid", altfel spus ca urmare a presiunilor pe care le-a generat procesul de aderare la UE. Cei patru raportori au ajuns la concluzia ca lipsa de coerenta a transformarilor institutionale in privinta organismelor-cheie pentru lupta impotriva coruptiei, Parchetul National Anticoruptie, Autoritatea Nationala de Control, Corpul de Control al Guvernului, precum si slaba capacitate institutionala au grevat puternic asupra luptei impotriva coruptiei. Potrivit Raportului, de la sfarsitul lunii martie 2004 Romania nu a mai avut, practic, nici o institutie care sa monitorizeze conflictele de interese pentru demnitari, adica pentru cea mai importanta categorie de persoane. Observatiile privitoare la lipsa capacitatii institutionale de aplicare a legii in cazul conflictelor de interese au relevanta si asupra monitorizarii aplicarii legii in privinta regimului incompatibilitatii, sustin autorii Raportului, semnaland cazul deputatului-avocat Antonie Iorgovan. Acesta l-a reprezentat, in prima faza, pe secretarul de stat Domocos, arestat pentru luare de mita in dosarul Sapard. Parlamentarul-avocat s-a retras ulterior, la termenul de judecata privind contestarea arestarii. Te