Afirmatiile lui Ilie Botos referitoare la independenta presei au stirnit reactia dura a cotidianului "Romania libera" si a postului TV Antena 1, nominalizate de procurorul general in raportul Freedom House ca fiind platite sau legate prin anumite interese de RAFO.
Vlad Petreanu, redactorul-sef al "Observatorului", considera ca Ilie Botos "ori e intr-o confuzie majora, oricum impardonabila pentru pozitia pe care o ocupa, ori incearca sa-si mascheze incompetenta printr-o puturoasa perdea de fum".
Petreanu reaminteste ca "reporterii stirilor Antenei 1 au scris despre dezastrul de la RAFO cu o jumatate de an inainte ca Parchetul dlui Botos sa devina interesat de acest dezastru" si ca la "Observator" au aparut zeci de materiale pe tema respectiva.
Petre Mihai Bacanu, directorul fondator al ziarului "Romania libera", asteapta ca Ilie Botos sa-si precizeze pozitia pentru a-l actiona, eventual, in judecata: "Au existat niste puncte de vedere publicate de RAFO in toate ziarele si platite la tarife publicitare. Noi am avut grija sa punem un "P" mare, ca sa fie clar ca nu sint puncte de vedere asumate de redactie".
Daca referirea lui Botos nu a fost una "ipotetica", "Romania libera" se gindeste la proces: "Daca va fi cazul, mergem in justitie", incheie Bacanu.
Ieri, "Cotidianul" a publicat un fragment din raportul Freedom House in care Ilie Botos, raspunzind unor intrebari ale raportorilor, afirma ca ""Romania libera" este platita de RAFO" si ca "Antena 1 are interese pentru ca au conexiuni pe RAFO". Parchetul General a trimis o replica in care spunea ca afirmatiile lui Botos au fost scoase din context.
Freedom House a revenit cu transcrierea exacta a fragmentului. Contactat de "Evenimentul zilei", Ilie Botos a precizat ca a fost vorba de o situatie ipotetica. "Tin sa precizez ca nu am adus si nu voi aduce n
