Pledoaria pentru anticipate ca solutie pentru cresterea eficientei Executivului prin ingustarea coalitiei de guvernare nu prea mai tine. Mai ales dupa recentele inundatii. Bilbele au venit de la membri de vaza ai Aliantei D.A.
Constienti ca se apropie ora bilantului, mai multi membri ai cabinetului Tariceanu recunosteau, direct sau indirect, ca actualul guvern a avut o problema de comunicare cu opinia publica, in sensul ca nu s-a priceput sa arate populatiei exact eforturile pe care guvernantii le-au depus in lupta cu efectele inundatiilor.
Cu alte cuvinte, au existat eforturi care s-au concretizat in efecte care au luptat cu alte efecte, ale naturii dezlantuite. Totul s-a petrecut aici, in lumea reala, numai ca prezentarea acestor reusite in fata mass-media a fost o nereusita. E mai usor, intr-adevar, sa zici ca esti doar un prost comunicator decit un incompetent. Insa este o strategie gresita, gresita.
Tapii ispasitori ies intotdeauna la iveala ca atare, mai devreme sau mai tirziu. Sulfina Barbu a fost scoasa la inaintare de la bun inceput ca „sefa peste inundatii". Ea n-a gestionat prea bine relatia cu presa, poate ca e mai sperioasa, mai neexperimentata.
Guvernul si organele sale, doldora de specialisti, si-au facut treaba ca niste furnicute, insa doamna Barbu nu a stiut sa se ocupe de transmiterea informatiilor. Presa o avea, oricum, in vizor pe Sulfina Barbu. Era o prada usoara. Ea ar fi urmat sa plateasca pentru toate defectiunile de comunicare ce au aparut in cazul crizei.
Ar fi trebuit sa calce pe urmele purtatoarei sale de cuvint care si-a dat demisia. Tot pentru erori in comunicare. Sintem prosti comunicatori, dar competenti, cam asta ar fi vrut guvernul sa reiasa.
Un om competent trebuie, in primul rind, sa isi stie bine fisa postului. Stiind care iti sint atributiile, stii si cind tre
