Tot mai multi europeni vorbesc despre Uniunea Europeana ca fiind un obiect politic neindeficat. Intradevar, se poate vorbi despre UE ca fiind un experiment sau chiar un animal politic neidentificat avind in vedere ca Uniunea este in acelasi timp si o organizatie internationala si o structura federala. Avind in vedere ca liderii de la Bruxelles mizeaza pe o definitie confuza a Uniunii, nu este de mirare ca euroscepticii au o voce atit de puternica in aceste momente cind se incearca ratificarea Constitutiei europene. Dar totusi cine sint euroscepticii? Site-ul eurosceptic.com gazduieste o definitie generala, care arata ca acest curent reprezinta reticenta vis-a-vis de extinderea UE, perceputa nici mai mult nici mai putin ca o adevarata invazie. Critica extinderii se poate rezuma in doua puncte: 1) se considera ca Uniunea are nevoie de mult mai mult timp pentru a "digera" integrarile trecute, care, se pare, au cam stat in git marilor membri UE si 2) se vorbeste de amenintarea pe care o ridica costurile unei noi extinderi si fluxul continuu de imigranti. In acelasi timp, sub umbrela scepticismului, apare si ostilitatea fata de idea centralizarii excesive a Uniunii, mentinerea Fortelor de Interventie Rapida a Uniunii Europene (EUROFOR) si a unei instante de judecata europene (EUROJUST), armonizarea taxelor si a securitatii sociale, extensia codeciziei sau a votului majoritatii calificate. Astfel, euroscepticii considera neaparat necesara o mai mare putere a parlamentelor si justitiei nationale, intorcind exact pe dos prevederile Constitutiei europene. Si armonizarea Justitiei si a Afacerilor Interne, ca o masura necesara combaterii terorismului si a crimei organizate, este extrem de criticata. Euroscepticismul este foarte activ in tarile europene mai bogate, fie ele membre UE (Marea Britanie, Suedia, Danemarca, Malta) sau nu (Elvetia, Norvegia), in timp ce tarile meditera