De cateva saptamani bune, cineastul Sorin Iliesiu se zbate sa convinga lumea romaneasca de necesitatea unui proces al comunismului, fie si acum, in al cincisprezecelea an de la schimbarea de regim. Primul punct al "Apelului pentru Romania" pe care l-au semnat alaturi de el 22 de ONG-uri - sa fie o cifra simbolica? - solicita (folosesc termenul sau) "Declararea crimelor si abuzurilor regimului comunist - in baza dovezilor existente - ca fiind crime impotriva omenirii si, in consecinta, imprescriptibile juridic". Cu "dovezile existente" e, insa, o problema. Depinde cui te adresezi. Daca pentru oamenii cu un cuget curat dovezile crimelor comuniste sunt convingatoare, pentru cei care au fost complici cat de mici, sau ar fi putut sa fie, nimic nu e o dovada impotriva propriei convingeri. Un exemplu am avut vineri, pe la ora 12, cand fostul presedinte al Uniunii Scriitorilor a reiterat teza nevinovatiei sale in fata unei sali amestecate care, in final, a aplaudat indelung. Sigur, doar vreo 50% din cei prezenti legitimau astfel ideea ca adresa pe care CNSAS-ul a trimis-o doamnei Doina Cornea, anuntand-o ca agentul Udrea care a turnat-o este Eugen Uricaru, e, asa, un zvon. Echivalarea a orice vine chiar din dosare, studiate de persoane care s-au specializat in acest domeniu, cu un zvon spus la vreun colt de carciuma e una dintre cele mai bune metode de a relativiza totul. Nu sustin ca fostul presedinte al Uniunii Scriitorilor a fost turnator, dar daca CNSAS-ul a stabilit asa, pana la proba contrarie, asa este. Iata de ce "dovezile existente" la care face referire apelul lui Sorin Iliesiu sunt cu adevarat existente doar pentru cei care nu se simt in nici un fel cu musca pe caciula. Musca asta nu e neaparat un angajament de turnator la Securitate, ea poate fi si o modesta turnatorie la cine stie ce activist de partid, impotriva unui om care-ti statea in cale, poate fi si ideea