* Infrastructura drumurilor judetene continua sa fie o mare provocare pentru orice administratie se perinda la carma judetului. Subiectul e sensibil, soferii injura, Guvernul da fonduri si nu prea, lucrarile sunt scumpe, se investesc bani multi, si, nu-i asa?, unde se investesc fonduri mari interesele sunt direct proportionale. Astazi vorbim despre un grant pe cale de a fi obtinut de administratia timiseana pentru un proiect de consultanta cu privire la refacerea infrastructurii si a starii "de facto" a drumurilor judetene. Cica barfe tot mai staruitoare circula prin Palatul Administrativ ca exista persoane cu putere din decizie in administratie si afaceri (uite ca la ele se impaca foarte bine aceste notiuni care ar trebui sa fie antagonice) care vor cu orice chip ca acea consultanta, platita pe bani grei, sa se faca in mod direct prin firma fratelui unui primar de la Capitala, recent inscaunat. Cum spun ardelenii, ce-o fi, om videa, nu?
* Cand, ca om simplu, imprumuti bani multi de la cineva, cu sau fara dobanda, cu sau fara ipoteca, si uiti sa-i dai inapoi se cheama ca esti in rahat. Urmeaza ori disparitia ta din "peisaj", pana datornicul uita, ori circoteca cu recuperatorii, instanta, avocatii. Dar oare ce om normal psihic, care a imprumutat bani unui magistrat si nu i-a mai vazut inapoi, poate spera sa-i recupereze pe cale judecatoreasca? Ar trebui sa fie cel putin nebun sa creada asa ceva. Cica intr-o asemenea dilema s-ar afla cativa oameni de bine sau de mai putin bine din zona Sannicolau care au imprumutat, intr-un moment de ratacire, un magistrat din oras. Odata cu 8.000 de euro, altadata cu 5.000 de euro si tot asa. Oamenii ar da-o in judecata pe domnisoara judecator, dar daca o nimeresc ca presedinte de complet la propriu-i proces? Iata o dilema existentiala care merita discutata pe larg intr-una din editiile viitoare.
* Odata cu are
