De ce PSD-ul nu a depus o motiune de cenzura la asumarea raspunderii guvernului Tariceanu?
In acest moment credem ca este mai important ca tara sa fie guvernata. Am spus si cu alte ocazii: intre raul de a avea un guvern slab si incompetent si a risca sa paralizam Romania 6 luni cu alegeri, Romania are nevoie de guvern. Romania are nevoie acum ca toate energiile sale politice sa fie canalizate pentru ajutorarea persoanelor afectate de inundatii. Credem ca, pe termen scurt, la nivel guvernamental este nevoie de un plan de reconstructie realist care sa includa toate zonele afectate de inundatii. Iar alegerile anticipate ar fi blocat reconstructia zonelor sinistrate.
Oricum, intr-un astfel de moment am fi asteptat o declaratie politica mai consistenta. Insa, cele trei directii sunt corecte: tara are nevoie de reforma in justitie, de reforma in mai multe domenii pentru integrarea europeana si de solutii pentru criza inundatiilor. Vom vedea daca exista si resurse, nu numai un discurs de intensitate medie in Parlament.
Ati salutat cu mult entuziasm decizia premierului Tariceanu de a renunta la alegerile anticipate. Va temeti chiar atat de mult de anticipate?
Nu am salutat si nu as spune ca pozitia noastra a fost entuziasta. Daca alegerile anticipate ar fi adus ceva bun, acest lucru era schimbarea celui mai incompetent guvern pe care Romania l-a avut in ultimii 15 ani. Noi eram pregatiti pentru alegeri anticipate, insa nu aceasta este prioritatea Romaniei in acest moment. Declansand alegeri anticipate, politicienii ar fi dovedit din nou ca nu cunosc agenda cetatenilor, ca sunt in afara problemelor adevarate ale tarii.
Actuala criza a fost declansata de o decizie a Curtii Constitutionale. PSD a numit acolo judecatori dintre fostii membri marcanti de partid sau apropiati ai lui. Cat de politica a fost decizia Curtii Constitutionale atunci