PSD a vrut sa afle cum sta la capitolul imagine, ce mai cred oamenii despre el, cine sunt Alba ca Zapada, mama ei vitrega si printul salvator. Nu-i exclus ca, in taina, cineva sa fi dorit sa-i ofere dlui Iliescu un leac la suferinta cauzata de victoria dlui Geoana in competitia pentru sefia partidului. Sa-i demonstreze in acest fel ca infrangerea sa e binecuvantata, salvand partidul de la o soarta si mai cruda. Sa-l convinga, aratandu-i ce imagine negativa are, sa accepte actuala ierarhie din PSD. Sau, din contra, PSD fiind partidul tuturor posibilitatilor, cineva s-a gandit sa-l inarmeze pe dl Geoana cu sageti potrivite pentru spatele dlui Nastase.
Lucrarea i-a fost incredintata dlui Vasile Dancu, sociolog, strategul PSD, fost ministru, actual senator s.a. Cand ea a fost desavarsita, dl Dancu a infatisat-o conducerii PSD la pachet cu un ghid de interpretare plus indicatii pretioase. Concluzia: PSD mai pastreaza inca imaginea unui partid corupt, iar unii lideri trebuie sa se faca nevazuti publicului cel putin un an.
Dl Dancu ar fi putut sa faca o astfel de cercetare cu luni bune inaintea alegerilor, vreme in care imaginea de partid corupt a PSD era mult mai pregnanta. Tot atunci, dl Dancu ar fi putut cere unor lideri ai partidului sa faca multi pasi inapoi, pana acolo incat sa sara din liste, sa se lupte pentru adoptarea solutiilor corecte.
Ce-ar mai fi fost la indemana dlui Dancu? Sa nu-si fi atras antipatia presei pe cand era ministrul Informatiilor Publice. Sa fi gandit o strategie mai buna si mai convingatoare pentru promovarea noii Constitutii. Sa fi castigat alegerile pentru Primaria Cluj in situatia in care a avut cel mai bun candidat si cel mai mare buget local.
Ce vreau sa spun? Nimic altceva decat ca dl Dancu nu a avut o imagine mai buna decat a PSD si nu a performat, ca ministru sau in calitate de strateg, mai mult decat fostul guve
