Ce l-a determinat pe fostul premier Petre Roman sa se intalneasca timp de doua ore cu fostul presedinte Ion Iliescu dupa ce s-au privit cu dispret si adversitate atatia ani? Destinul comun de a fi ajuns amandoi in marginea politicii dupa ce Ion Iliescu l-a eliminat pe Roman din fruntea guvernului, la fel cum domnul Nastase l-a inlaturat pe Ion Iliescu de la perspectiva de a ramane sef pe viata in PSD? Nu poate fi vorba doar de o cabala a politicienilor care un timp s-au napastuit reciproc, ci mai degraba de nostalgia dupa puterea pierduta ce li se pare predestinata. Ce politica sociala de stanga au dus cand se aflau la putere? Doar incropeala pentru cultivarea puterii si a voturilor, orbecaiala intre trecut si prezent. Cu ce sa faci iar asa-zisa politica sociala? Cu inapoiere si faliment economic ca in trecut? Ei declara ca vor sa alcatuiasca urgent un "pol de stanga" ca o alternativa la puterea actuala de centru-dreapta, care, la randul ei, nu este deocamdata altceva decat un amalgam popularo-populist cu bani de la Uniunea Europeana si din vanzari falimentare de avutie sub forma de privatizari. Nu se striga pe toate cararile ca exista o alternativa in PSD? Probabil ca autorii initiativei au ajuns la concluzia ca discreditarea acestei formatiuni nu-i mai ofera sansa sa devina de una singura o alternativa la puterea actuala. Si-au propus sa constituie ceva cu ei in frunte. Unele surse afirma ca Iliescu si Roman ar fi gata sa-i includa pe Geoana si Nastase pe strapontine in noua ticluire. Dar, in ciuda scaderii in sondaje, PSD nu se afla in postura ridicola a procentelor recoltate de Forta Democrata a lui Roman si de jiltul senatorial al lui Iliescu in sondaje. Geoana si Nastase pot intreba, dupa experienta amara cu fostul PUR: Si care este aportul vostru numeric, voi "cate divizii" aveti? Polul nostalgicilor puterii pierdute poate riposta ca PSD nu si-a incheiat cader