Acum, cand procurorii au dovedit ca doresc intr-adevar sa faca lumina in dosarul stenogramelor PSD, au aparut trei variante vehiculate din interiorul fostului partid de guvernamant legate de veridicitatea documentelor publicate in campania electorala: unii lideri nu recunosc de fel autenticitatea lor, altii recunosc pasaje intregi, iar o alta categorie recunoaste oficial ca s-au facut inregistrari. Ieri si Dan Ioan Popescu a simtit nevoia sa abordeze subiectul. Iar la Parchet s-a prezentat insusi Adrian Nastase. Sport national Dan Ioan Popescu, liderul PSD Bucuresti, crede ca "in Romania, inregistratul a devenit sport national", insa dupa parerea sa sedintele Delegatiei Permanente a PSD nu erau inregistrate, desi recunoaste o cuvantare tinuta de el la un congres public. Popescu a apreciat ca lumea evita sa se mai intalneasca si sa discute liber. Din cauza acestui "sindrom", liderului PSD i s-ar fi intamplat in ultima perioada ca la unele intalniri sa i se spuna sa lase telefonul mobil la departare. Nastase zice ca n-ar exista inscrisuri Liderul PSD, Adrian Nastase, a afirmat ieri, dupa audierea sa de catre procurori, ca nu exista stenograme ale sedintelor Delegatiei Permanente sau ale Biroului Executiv Central, intrucat astfel de inscrisuri ar fi trebuit semnate de el sau de cineva din conducerea partidului. "O singura fraza ar fi trebuit sa contina raspunsul meu fata de intrebarile procurorilor: nu exista inscrisuri in care sa se fi consemnat discutiile din sedinte", a declarat Adrian Nastase. Insa afirmatia sa este contrazisa de noua stenograma ce a fost trimisa la orele amiezii, care are la final o insemnare deosebit de importanta: "inregistrata la partid"... Adrian Nastase a acuzat faptul ca "asa-zisele stenograme" ar fi un instrument al campaniei electorale, distribuite cu cinci zile inainte de scrutin - care au facut parte dintr-o "campanie mincinoasa de fr