Proiectele a doua legi importante pentru sistemul sanitar au trezit nenumarate discutii aprinse atat din partea corpului medical, cat si din cea a politicienilor. Proiectul de Lege a spitalelor trebuie supus unei dezbateri publice, mai ales ca multe articole sunt inca contestate. Este important ca acest act normativ sa nu iasa asa cum s-a intamplat cu Legea 270/2005, conceputa pe genunchi in cabinetele unor senatori cu adaugiri exprese pentru ei. "Romania ar trebui sa aiba cel putin 100 de spitale care sa functioneze normal, adica sa nu aiba datorii, sa rezolve toate cazurile prezentate si sa ofere calitate actului medical. De-abia atunci ar trebui sa ne gandim ce putem face cu celelalte 350, daca putem sa le rentabilizam prin transformarea lor in societati comerciale si prin privatizare. Nu putem lasa sanatatea publica descoperita", a declarat doctorul Serban Bubenek, seful Clinicii de ATI - Institutul de Boli Cardiovasculare si prim-vicepresedintele al Partidului Popular Crestin Democrat. Investitorii interesati pana acum de spitalele publice au fost atrasi numai de patrimoniul imobiliar, cu scopul de a exploata aceasta activitate in scopuri nemedicale. "In Legea spitalelor trebuie stipulat foarte clar ca pentru spitalele finantate de la casa de asigurari de sanatate pentru actele medicale de aceeasi complexitate plata sa se faca la fel peste tot. Consider ca este inadmisibil ca in proiectul de lege sa se prevada ca in Consiliul de Administratie sa nu existe nici o persoana din unitatea spitaliceasca. Dandu-le un buget insuficient asupra caruia nu au fost informati, reprezentantilor unitatii in cauza li se ridica dreptul de a-si justifica cheltuielile. Mai mult, personalul medical si mediu sanitar este exclus", a mai spus doctorul Serban Bubenek. De asemenea, conflictul de interese trebuie bine definit in noua lege, astfel incat sa fie imposibil pentru un director