In Sala „Liviu Rebreanu“ a Teatrului National „I.L. Caragiale“, Mircea Martin si Sorin Antohi au conferentiat timp de mai bine de doua ore pe marginea unui subiect care continua sa suscite interes: „Scoala de la Paltinis“. Cei doi vorbitori au fost la inaltime, tratind subiectul cu multa seriozitate – analiza pertinenta pe text a profesorului Martin a facut casa buna cu discursul deopotriva sarmant si bogat in referinte al lui Sorin Antohi –, dar fireste ca promisiunea unui dialog era cea care continua sa poarte faclia tot mai timida (de la un punct incolo) a vigilentei noastre. In sala se aflau multe personalitati care ar fi putut incinge o polemica de toata frumusetea. Sau, cine stie, poate un simplu dialog tern, monosilabic si expeditiv. Ma indoiesc. L-am zarit pe Paul Cornea si m-am asteptat sa intervina la finele expunerilor celor doi, dar a disparut imediat dupa ce invitatia la dialog a fost facuta. La fel, Dan C. Mihailescu si Tania Radu. Am scanat cu ingrijorare auditoriul ramas si mi-am spus ca discursurile expozitive ale lui Sorin Antohi si Mircea Martin vor ramine fara ecouri din public. M-am resemnat, recunosc, era tirziu, cei 20-30 de oameni din sala, majoritatea tineri (nu stiu de ce imi vine sa zic „evident“!), dadeau semne de nerabdare.

Mi-am plimbat ochii de la Andrei Plesu catre Sorin Vieru, l-am zarit si pe Andrei Cornea. In fata noastra, la doua rinduri distanta, Andrei Oisteanu. Deja mi se parea ca incep sa comentez in gind un meci de fotbal. Sau de tenis.

Andrei Plesu, inconjurat de tineri, adica de simpatia lor fatisa, desi deocamdata nemanifesta, tacita, simte nevoia sa comenteze cele auzite. Intra ex abrupto in subiect, o face usor umoral, indignat si dornic sa-si declare nemultumirea, dupa care se scuza ca a fost luat de valul unui furor care i-a rapit... stapinirea de sine. „Dincolo de literatura si filozofie, ramine via