Crearea unui pol social provoaca dispute in interiorul PSD. Aparent, toti sunt de acord cu o astfel de structura, insa fiecare intelege altfel punerea ei in practica. In timp ce Ion Iliescu sustine ca un pol social nu va fi un partid politic, ci "o structura mai larga, unde sa se regaseasca diverse segmente din societate cu vederi de stanga, Viorel Hrebenciuc si Mircea Geoana spun ca PSD trebuie sa aiba rol de vehicul, in caz contrar noua structura fiind un "nonsens politic".
Polul social nu face concurenta PSD, nu va fi un partid politic, ci o structura mai larga, unde sa se regaseasca diverse segmente din societate cu vederi de stanga, declara senatorul Ion Iliescu. El nu exclude o colaborare cu social-democratii, insa apreciaza ca "nu este adevarat ca stanga trebuie sa se uneasca doar in jurul PSD", pentru ca "nu toti intelectualii de stanga vor sa fie reprezentati de PSD". Iliescu il contrazice astfel pe Mircea Geoana, care, cu o zi in urma, aprecia ca un pol social nu se poate realiza decat in jurul PSD, in caz contrar fiind un "nonsens politic".
In opinia lui Iliescu, "polul social" va raspunde unei "necesitati a vietii publice si a societatii civile dominate de un grup minoritar de elemente de dreapta"."La noi, societatea civila este un grup minoritar de forte de dreapta, iar intelectualii de stanga nu au unde sa se exprime. Intr-o tara unde nivelul de trai este precar se impune o miscare puternica de stanga", a sustinut Ion Iliescu.
Ieri, deputatul Viorel Hrebenciuc a afirmat ca o astfel de structura nu se poate face fara PSD, „indiferent de ce ar spune unii sau altii”. In opinia sa, exista o serie intreaga de formatiuni extraparlamentare, care isi cauta pentru perioada urmatoare „un loc sub soare”, iar pentru acestea este importanta sansa unui pol din care sa faca parte PSD, pentru ca o astfel de platforma are nevoie de vehicul.
„Pen