"Specialistii" din turism au, de cateva luni, o idee fixa: ziaristii sunt de vina pentru ca litoralul nu este plin ca pe Coasta de Azur. Secretarul general al Federatiei Patronatelor din Turismul Romanesc, un anume Dragos Raducanu, a exprimat aceasta idee la Mangalia, in cadrul seminarului cu expertii din domeniu. Vicepremierul George Copos (culmea, unul dintre cei mai importanti investitori in turismul de pe litoral) a anuntat ca patronii din turism i-au cerut prefectului judetului Constanta sa-i actioneze in judecata pe reprezentantii presei care dezinformeaza turistii si sa se adreseze Clubului Roman de Presa. Unde e cenzura de altadata? Ce spune Raducan? Ca scaderea numarului de turisti este data in primul rand de vremea nefavorabila si de faptul ca "de foarte multe ori reprezentantii presei au dezinformat prin buletinele meteo prezentate, spunand ca ploua pe litoral, desi la mare nu cadea nici un strop de apa". Raducan mai aminteste insa doua motive: greva ceferistilor si - culmea! - scaderea nivelului de trai. Prima hiba in teoria halucinanta a reprezentantului FPTR este faptul ca buletinele meteo nu sunt inventate de jurnalisti, ci sunt preluate de la centrele de prognoza, cu obligativitatea precizarii sursei, potrivit legii audiovizualului. Aceasta inseamna ca, daca este intr-adevar cineva vinovat de raportari gresite, este vorba despre ANMH, care da rapoartele. "Nu impuscati mesagerul!" - spune o vorba inteleapta. O a doua fisura in argumentatia lui Raducan este ca, totusi, asa cum spune chiar el(!), vremea a fost nefavorabila. Constantenii isi aduc aminte de inceputul de sezon "la relanti", de lunile mai si iunie, cand sefii Autoritatii Nationale pentru Turism veneau pe litoral sa ne asigure ca sezonul a inceput, dar plaja era goala. Cand vremea a tinut cu turistii, in luna august, in statiunile pregatite (nu in toate) nu mai puteai sa arunci un ac. El