Chinuita de presiuni economice, de santaje, de presiuni, de amenintari, o buna parte a presei e oricum numai cu adevarat libera nu. Alaturi de interesele stabilor de presa, ziaristul palmas a trebuit de multe ori sa tina cont si de perspectiva unui sir de procese nesfarsite, ori de cate ori se incumeta sa spuna adevarul, franc, despre un "grande" al zilei. Procese in care se cereau adesea despagubiri ce iti era mai lesne sa le calculezi ca procente din PIB.
De aceea, se poate spune si se poate spera ca, la inceputul acestei saptamani, odata cu adoptarea de catre Guvern a proiectului de modificare si completare a Codului Penal, care cuprinde, printre altele, si scoaterea de sub incidenta penalului a insultei si calomniei s-a facut un prim pas pentru "descatusarea" presei romanesti. Trecerea pe civil In ideea promovarii unei libertati reale a expresiei, noul proiect de modificare a Codului Penal propune dezincriminarea infractiunilor de insulta, prevazuta in articolul 205 Cod Penal si calomnie, prevazuta in articolul 206. Recomandata insistent de Uniunea Europeana, aceasta modificare a Codului Penal urmareste punerea la adapost a liberei expresii de sanctiunea penala care, in orice stat de drept, occidental, reprezinta cea mai severa sanctiune juridica. Una dintre ideile principale care a stat in spatele acestui proiect a fost ca autocenzura presei (principala tinta a proceselor de insulta si calomnie) ar trebui sa fie dictata de principii etice, morale, si nicidecum de frica unei pedepse cu inchisoarea.
Daca proiectul ramane in picioare, in aceasta forma, cei care vor da in judecata ziaristii o vor putea face doar pe latura civila, unde vor trebui sa plateasca o taxa de timbru de 10% din valoarea totala a despagubirilor cerute. Adica, daca vor cere 10 miliarde de lei, vor trebui sa sa plateasca un miliard de lei taxa de timbru. Lucru care ii va face, proba
