Traian Basescu, Theodor Stolojan, Mona Musca, Monica Macovei, Mircea Geoana, Calin Popescu Tariceanu, Emil Boc, Adrian Nastase, Ion Iliescu, Corneliu Vadim Tudor, ii stiti…
Acestia sint politicienii in care romanii au incredere. Sau cel putin sint proeminentii de astazi, au cea mai mare notorietate si sondorii de opinie lor le masoara increderea de care se bucura din partea noastra (ultimul INSOMAR, de exemplu).
Cine sint acesti oameni? De ce au ajuns ei in fruntea statului si de ce sint ei cei mai potriviti pentru a ne guverna? Care este trecutul lor? Ce sint ei la baza? Ce meserie au in afara meseriei de politician si cum pot face fata in pozitiile din stat pe care le-au avut, le au si cu siguranta le vor mai avea si pe viitor? Cei mai multi dintre ei sint doar politicieni. Nu conteaza ce au fost vreodata, ei asta au ajuns sa fie: politicieni. Asta i-a consacrat, asta ii defineste. Daca nu erau ei, erau altii la fel ca ei.
Stiti… fiecare tara are politicienii pe care si-i merita. Multi dintre ei nu au apucat sa-si practice cu adevarat meseria, politica i-a chemat mai cu seama decit bratara lor de aur…
Ia sa vedem ce avem mai sus… un marinar, un economist, un lingvist, trei juristi, doi ingineri si un filozof ratat... Intrebarea pe care mi-o pun este una de natura morala si nu functionala. Nu ma intereseaza in acest demers, deocamdata, abilitatile lor manageriale. Plec de la premisa ca un politician care vrea sa impuna respect celorlalti este legitimat (trebuie sa se legitimeze) de activitatea lui de dinainte de politica. Sa fi facut si el ceva inainte sa vrea sa conduca si sa fie sef, sa cunoasca bine un domeniu, la care mai tirziu sa-si poata aduce o contributie administrativa. Theodor Stolojan, mit sau nu, si Monica Macovei par a fi singurii care au apucat sa se coaca indeajuns intr-o profesie care sa le ofere genul de legitimitate
