In 2005, Cerbul de Aur a fost cea mai bine organizata editie, dar a avut cea mai slaba seara de gala, plus o surpriza neplacuta: premiul pentru cel mai bun videoclip nu s-a acordat. Cerbul de Aur 2005 a fost cea mai reusita editie (de cinci ani incoace), dar cu cea mai neinspirata seara de gala. A plouat torential cu balbele ragazzei Ramona Badescu. Iar Marius Vizante, un proaspat Cerbulache, ar trebui sa-si bage capul in nisip si sa nu-l mai scoata panâ la primavara.
Anul acesta TVR-ul chiar a organizat un festival la Brasov. Scena superba, care a costat 130.000 de euro, sonorizarea impecabila, selectia unor concurenti straini (pe jumatate romani) care au cu ce sa cante, spectacolul de deschidere, recitalul lui Joe Cocker si seara moldovenilor i-au adus Cerbului de Aur o coronita. Iata ca se poate! La 15 ani, Cerbul este premiant.
TOATE-S PROASTE. Dar suntem romani si trebuia sa ne dam cu stangu-n dreptul. Juriul a fost prezentat publicului abia in ultima seara a festivalului (se pare ca doi jurati din tarile calde nu gasisera Romania decat atunci cand jurizarea se terminase), doua boxe au ars pe scena din cauza artificiilor, iar premiul pentru "Cel mai bun videoclip" n-a fost acordat.
De ce? - ne-am intrebat cu totii. Irina Radu, directoarea Cerbului, a avut o explicatie: n-a existat cel mai bun videoclip. Toate au fost proaste. Apoi si-a cerut scuze pentru greseala pe care TVR-ul a facut-o cu introducerea acestei sectiuni.
Se pare ca Dan Manoliu este tartorul! El a propus videoclipul pentru Cerb, si tot el este nemultumit. Calitatea filmuletelor nu este un argument care sa ne satisfaca. Pe de alta parte, gurile rele din TVR zic ca ar fi vorba de nu stiu ce bani. Dar hai sa vedem cum stateau lucrurile de fapt si de drept la acest capitol.
DISCRIMINAREA SE PLATESTE. Intr-adevar, videoclipurile sunt foarte slabe, dar ce vina au ca