Revista 22 a publicat, in numarul 799, un grupaj intitulat Conflict la INMER. In acel grupaj au fost gazduite doua reactii, ale lui Adrian Niculescu si Dinu Zamfirescu, vicepresedintele (revocat din functie) si, respectiv, presedintele Institutului National pentru Memoria Exilului Romanesc. Dinu Zamfirescu a fost acuzat de Adrian Niculescu pentru ordinul de incendiere a unei bune parti din arhiva Gane, dat prin dispozitia Nr. 63, din 18 III 2005. Stefan Gane a fost arhitectul care a denuntat din exil, cu glas apasat, distrugerea Bucurestiului in anii ’80. Intrebat despre acest episod de revista 22, Dinu Zamfirescu a raspuns, intr-un interviu intitulat Nici o hirtie din Arhiva Gane nu a fost distrusa. In replica la afirmatiile dlui Dinu Zamfirescu, Adrian Niculescu s-a adresat revistei noastre pentru gazduirea unui punct de vedere cu privire la functionarea INMER si la situatia Arhivei Gane, punct de vedere pe care il publicam in continuare. (Observator cultural)

Raspunsul meu se refera la textul dlui Dinu Zamfirescu (citat mai jos ca D.Z.), din grupajul intitulat Conflict la INMER – Institutul National pentru Memoria Exilului Romanesc, aparut in 22, Nr. 799, din 28 VI a.c., p. 15-16, si raspunde pe puncte, in ordinea afirmatiilor d-sale.

Precizam ca dl D.Z., presedintele INMER, prin tentativa sa de distrugere prin incendiere a celei mai mari parti a Arhivei arh. Stefan Gane – care, din exil, a denuntat demolarile ceausiste – sub pretextul degradarii documentelor, s-a aflat la originea acestui incredibil conflict. Tot domnia sa, la 14 iunie, fara nici o explicatie, a reusit, prin mina premierului Tariceanu, sa ma dea afara din INMER (desi am mandat pe 5 ani!), institutie nu numai in mare masura, dupa cum singur recunoaste D.Z., ci, precum prea bine stie, si este si larg cunoscut, conceputa de mine de la A la Z…

1. D.Z. afirma ca „INMER