Magistratii cred ca sunt independenti, insa nu pot determina in mod clar ce inseamna independenta lor sau a sistemului judiciar.
Aceasta este concluzia care reiese din compararea datelor furnizate de studiul realizat de Transparency International (TI), potrivit caruia peste trei sferturi sustin "independenta" si aproape trei sferturi afirma ca se fac presiuni politice in numirea magistratilor in functii de conducere.
In ceea ce priveste politicienii si mass-media, conform aceleiasi surse, acestea sunt percepute ca fiind cele mai vizibile instrumente de presiune asupra actului de justitie. Astfel, 73 la suta dintre magistrati spun ca partidele politice exercita presiuni pentru numirea in functii de conducere a anumitor magistrati, in timp ce 78 la suta au declarat ca se poate aprecia ca sistemul judiciar este independent. Totusi, 24 la suta dintre repondenti au semnalat cazuri in care s-au facut presiuni asupra lor pentru a le influenta anumite decizii.
Considerandu-se stresati de presa, 73,9 la suta dintre magistrati au denuntat influenta negativa a mass-media asupra sistemului judiciar, in timp ce, din monitorizarea de presa realizata de TI, reiese ca mesajele critice ale presei la adresa actului de justitie au o pondere de 83,6 la suta. Ceea ce nu s-a spus, insa, este ca o buna parte dintre aceste "mesaje" s-au adeverit... Pe de alta parte, 55 la suta dintre intervievati au declarat ca numirea conducerii Ministerului Public de catre ministrul Justitiei afecteaza independenta procurorilor, dar apreciaza drept "elemente care le asigura independenta" legile promovate de Monica Macovei.
Recentele modificari stipuleaza, printre altele, faptul ca ministrul Justitiei poate cere presedintelui tarii numirea sau revocarea procurorilor generali ai PNA, ai Parchetului instantei supreme, a procurorilor sefi si a adjunctilor acestora din cadrul celor d