Anul trecut, persoane suprasaturate cu simt civic demascau de zor controlul puterii asupra media, dezinformarea masiva practicata de televiziuni. Acuze furibunde in tara, rapoarte si plangeri colective trimise in strainatate, care au pus pe jar politicieni americani si europeni. Cine cum sosea in Romania nici nu astepta sa ajunga la hotel pentru a-si exprima ingrijorarea in legatura cu libertatea de exprimare, cu situatia presei. Aveai impresia ca in Romania se practica cea mai a dracului cenzura si ca opozitiei i-au mai ramas doar gurile de burlan ca sa-si exprime opiniile.
Am spus atunci ca exista o diferenta semnificativa intre a fi corect informat si bine informat. Stirea corecta iti prezinta fapte sau evenimente reale, in simpla lor desfasurare. Pentru a le intelege cauzele sau efectele reale este nevoie de mai mult. In primul rand, de altfel de informatii si dezbateri. Mai spuneam ca nu un actor politic sau altul este neaparat victima, ci publicul, care nu-si poate exercita in cunostinta de cauza drepturile. Ca, uneori, absenta deontologiei profesionale, incompetenta sau rigorile economice si concurenta intre posturi afecteaza calitatea informatiilor livrate publicului.
Altfel spus, consideram ca o problema atat de importanta necesita o dezbatere intemeiata pe date corecte, cu repere europene si eliberata de partizanat politic.
Unii m-au ironizat. Altii, etichetandu-ma ca omul PSD, m-au acuzat ca fac jocul Puterii de atunci. Este si Giovanni Sartori omul PSD? "Homo videns - imbecilizarea prin televiziune si post-gandirea" a fost tiparita in limba romana, in acest an, la Humanitas. "Trebuie sa stabilim din capul locului ca informatia nu inseamna cunoastere. (â¦) Informatia in sine nu ne face sa intelegem; putem sa fim foarte bine informati despre multe lucruri, si totusi sa nu le intelegem. (â¦) Pentru a iubi muzica e nevoie sa stii ceva muzi