Lupta surda dintre procurori si judecatori pare sa nu se mai termine, unii invocand probele aduse in dosar, altii temeiul legal. Judecatorii merg din amanari in amanari, iar procurorii sunt nemultumiti de sentintele date in dosarele pe care le-au instrumentat.

Un astfel de caz este cel al lui Genica Boerica, renumit pentru afacerile sale ilegale si chiar spalarea de bani, in care sunt implicati atat oameni de afaceri romani si arabi, cat si functionari publici, care a primit, gratie judecatorilor, o pedeapsa privativa de libertate de numai trei ani.

Arestat preventiv la data de 4 noiembrie 2004 pentru asociere in vederea comiterii de infractiuni, fals in inscrisuri oficiale si sub semnatura privata, fals in declaratii si uz de fals, Genica Boerica a primit, prin sentinta penala nr. 712/24 martie 2005 pronuntata de magistratii Tribunalului Bucuresti in dosarul 7262/2004, o pedeapsa privativa de libertate de trei ani, ceilalti doi inculpati in dosar, Elena Popa si Florin Clinciu, primind pedepse cu suspendare.

Nemultumiti de aceasta sentinta, avand in vedere ca faptele de care este acuzat Boerica si cei doi complici sunt mult mai grave decat presupune pedeapsa cu inchisoarea de numai trei ani sau cea cu suspendare, procurorii Parchetului de pe langa Judecatoria Sectorului 6 au facut apel.

Numai ca apelul se tot judeca, pentru ca magistratilor le este greu sa se pronunte, o data ce procesul se tot amana.

La termenul de ieri, aflat pe rolul Sectiei a II-a Penale a Tribunalului Municipiului Bucuresti, instanta a decis, din nu se stie ce motive, amanarea procesului pentru data de 18 noiembrie.

In dosarul 2516/2005 inculpati sunt Jamal Sadik Jamal Al Adi, Popa Elena Aurora, Boerica Genica si Clinciu Florian, parti responsabil civilmente SC Bachus Dolj SA Craiova si SC Geval Comimpex SRL (firme cu domeniu de activitate de fabricare si com