•Pentru revocarea din functie a rectorului Vasile Burlui, gasca pensionarilor de la UMF a facut apel la o Carta universitara care nu este valabila •De asemenea, chiar si in aceasta Carta este mentionat ca rectorul ar putea fi schimbat cu votul a doua treimi dintre membrii eligibili ai Senatului •Cum Senatul universitar are 57 de membri, doua treimi reprezinta 38 de membri care ar fi trebuit sa voteze revocarea din functie •Ori, asa-zisa debarcare a rectorului Burlui s-a facut cu votul a doar 31 de membri ai Senatului, deci actiunea este nula
Actiunea heirupista a gastii de pensionabili de la UMF condusi de fostul rector Carol Stanciu este una care contravine total legilor in vigoare. Pe de o parte, pentru aceasta actiune s-a invocat o Carta universitara care nu este valabila si care, culmea, la randul ei contrazice actiunea "dizidentilor". Astfel, Carta universitara care a fost invocata pentru revocarea rectorului Vasile Burlui contine foarte multe inadvertente si greseli mai mult decat grosolane. Desi Carta universitara a fost aprobata de catre Senatul universitatii in sedinta din 3 martie 1998, anexele ei face referire la documente si acte legislative din anii 2000, 2001, 2003, 2004. Pana in prezent, conform datelor si documentelor detinute de catre noi, nu a existat o Carta universitara a UMF aprobata de catre Senatul universitatii, decat cea mentionata anterior. Este legala aceasta Carta universitara invocata de gasca pensionarilor? Bineinteles ca nu.
Repere ale ilegalitatii
Cu toate acestea, daca ar fi citit cu atentie actul pe care il invoca atat de violent, gasca lui Stanciu ar fi constatat ca la articolul 18, capitolul IV, alin. 3, este specificat faptul ca Senatul "POATE hotari revocarea membrilor organismelor de conducere cu votul a cel putin doua treimi dintre membrii sai". Pe de alta parte, conform punctului 1
