Si cu toate acestea, intamplarea nu numai ca n-a fost uitata, strivita de alte evenimente, dar, mai mult, continua sa fie subiect de pagina intai si de discutii prin bodegi, la coafor si pe la rascruci. Cum se explica acest lucru uluitor? Vineri, 7 octombrie 2005, principalele cotidiene centrale publicau un text care, desi modificat dupa cum il taiasera pe redactor inspiratia si nevoile, suna cam asa:
Un hot intrat noaptea in casa creatoarei de moda Romanita Iovan a fost impuscat mortal de catre sotul acesteia, Adrian Iovan.
Titlurile intruneau unanimitatea de apreciere, o unanimitate cum rar se intalneste in presa noastra atat de impartita politic, temperamental, dar mai ales economic:
"Agresorul Romanitei - primul hot impuscat legal" (Evenimentul zilei), "Crima in legitima aparare" (Averea), "Sotul Romanitei Iovan a impuscat un hot" (Cotidianul), "Hot executat in legitima aparare" (Ziua), "Hot omorat in cartierul Primaverii" (Jurnalul National), "Hot ucis in casa Romanitei Iovan" (Ziarul).
In noaptea de 5 spre 6 octombrie 2005, chemata telefonic de Adrian Iovan, Politia a gasit in casa acestuia un cadavru. Fie si din filmele politiste, gazetarii erau obligati sa stie ca un cadavru descoperit in casa cuiva poate ascunde o crima comisa cu sange rece. Chiar daca proprietarul casei jura ca e vorba de un hot care a intrat in casa in toiul noptii.
Cu toate acestea, fara exceptie, toate articolele dedicate intamplarii nu lasa impresia unei tresariri. Unele o trateaza cu o evidenta curiozitate lacoma fata de cei in casa carora a avut loc intamplarea: sotii Iovan, vedete ale lumii mondene din Bucuresti. Alte ziare nu-si ascund admiratia fata de barbatul care a tras cu pusca intr-un hot.
Raman cativa care vad in intamplare un motiv de orgasm politic: s-a transpus in practica si la noi, in fine, principiul proprietatii sfinte si
