Joi, 3 noiembrie, dimineata, premierul Calin Popescu Tariceanu si presedintele Traian Basescu s-au intalnit pentru a discuta afacerea "firului portocaliu".

Ce s-a intamplat la Cotroceni?

Sfidand nu doar cerintele transparentei, dar si normele bunului-simt, cele doua institutii implicate - Presedintia si Guvernul - au refuzat sa dea vreo informatie oficiala.

De aceea, ne vedem obligati sa dam un posibil raspuns plecand de la cateva fapte petrecute in zilele urmatoare, 3 si 4 noiembrie: adoptarea de catre PNL a unei Rezolutii fara dinti fata de Traian Basescu, declaratia lui Ilie Botos ca telefonul n-a fost o presiune asupra Justitiei, afirmatia lui Emil Boc la Radio Guerilla ca telefonul premierului a fost nu numai normal, dar si necesar.

Avem astfel semnele unei vointe clare de a inabusi scandalul. Si cum ele vin din ambele parti, putem presupune ca la Cotroceni s-a ajuns la un mismas intre Traian Basescu si Calin Popescu Tariceanu.

Numai ca lucrurile nu pot ramane aici. Scandalul "firului portocaliu" nu e o afacere personala a celor doi. E o chestiune de maximum interes politic si chiar national.

Si iata de ce:

Premierul a sustinut si continua sa sustina ca a fost un telefon normal, de informare intre doua institutii. Daca e asa, de ce l-a sunat Ilie Botos pe presedinte la jumatate de ora de la telefon? Nu exista nici o justificare ca seful statului sa fie contactat de procurorul general pentru a fi informat asupra unui fapt normal. De ce nu-l suna Ilie Botos pe Traian Basescu si dupa ce trage apa la WC?

Ca si acesta e un fapt normal!

Daca premierul are dreptate, inseamna ca Ilie Botos l-a sunat pe Traian Basescu pentru a-l informa ca arestarea lui Dinu Patriciu - comandata de la Cotroceni - se confrunta cu o problema: premierul insusi se interesa de afacere! Iar Traian Basescu i-a zis procurorului sa renunte. Am