Procurorii tulceni continua seria gafelor in acest caz, luand decizia absurda de a refuza audierea mai multor martori * DIICOT Tulcea a hotarat ca nu este cazul sa asculte si afirmatiile altor sase martori, care pot confirma ca atunci cand a fost gasit, Vladut traia * Procurorii Severin Ciulei si Victor Grigoras au refuzat ieri solicitarea de suplimentare a probatoriului si au dispus ca pe 15 noiembrie, cercetarile sa continue la postul de politie Niculitel * Cei doi magistrati sunt acuzati ca au incercat sa influenteze martorii si pentru a ascunde superficialitatea modului de anchetare, prefera sa mearga pe ipoteza absurda a ratacirii si a mortii rapide a lui Vladut * Avocatul familiei Tudor a declarat ca va depune o plangere impotriva rezolutiei, atat la Parchetul General, cat si la Ministerul Justitiei * Familia Tudor cere ca ancheta sa fie continuata de magistratii de la DIICOT Constanta * Avocatul Teodor Nita a afirmat ca in cele trei luni de la redeschiderea cazului, autoritatile tulcene au audiat doar doi martori si nu au verificat alibiurile suspectilor, calugarii si ciobanii din zona manastirii Cocos * Multi dintre acestia au antecedente penale, in special fiind condamnati pentru infractiuni de violenta * Tatal lui Vladut considera ca unul din principalii vinovati pentru faptul ca rapitorul copilului nu a fost inca identificat, este comisarul sef Nicolae Baltag, fostul sef al IPJ Tulcea Parintii lui Vlad Tudor, copilul mort pe data de 23 octombrie dupa ce a fost se pare rapit si sechestrat timp de mai multe zile de o persoana ramasa necunoscuta, a organizat ieri o conferinta de presa pentru a protesta impotriva modului in care autoritatile tulcene au condus cercetarile in acest caz. In urma cu ceva timp, avocatul familiei, Teodor Nita, a depus o cerere de suplimentare a probatoriului, solicitand sa fie audiati mai multi martori care sa confirme ca atunc