Celebra Lege 544 a accesului la informatii publice a creat in anii care au urmat punerii ei in aplicare nopti albe atat pentru o parte din reprezentantii institutiilor publice, nevoiti sa dea publicitatii date despre care ei considerau ca tin de "bucataria interna", cat si jurnalistilor care puteau experimenta pe cont propriu cat de "respectata" e o lege in Romania. Multe institutii publice care au refuzat sa comunice date de interes general inainte de Legea 544 au continuat aceeasi politica si dupa promulgarea legii, ignorand sau dand alte informatii decat cele cerute.

Jurnalistul Malin Bot, de la editia vestica a cotidianului Evenimentul Zilei, spune ca Parchetul de pe langa Curtea de Apel a refuzat sa dea curs unei solicitari de informatii publice cu privire la numele, functia procurorilor, veniturile lunare si activitatea depusa. Acesta s-a adresat instantei. Un judecator de la Sectia Contencios Administrativ a Tribunalului Timis a respins insa actiunea. Malin Bot spune ca aceasta decizie este de neinteles si ca va face recurs la Curtea de Apel, fiind gata sa mearga cu acest demers pana la instanta care ii va da dreptate, inclusiv la Curtea Europeana a Drepturilor Omului.

Cu jurnalistul timisorean s-au solidarizat si Asociatia Presei Timisorene si Atelierul Civic Ariergarda, care precizeaza intr-un comunicat comun : "Este o hotarare impotriva dreptului cetatenilor de a fi informati cu privire la modul in care functioneaza institutiile publice si cum folosesc banii publici. Aceasta nu ataca doar drepturile unui jurnalist ci dreptul intregii societatii civile de a controla institutiile statului". Celebra Lege 544 a accesului la informatii publice a creat in anii care au urmat punerii ei in aplicare nopti albe atat pentru o parte din reprezentantii institutiilor publice, nevoiti sa dea publicitatii date despre care ei considerau ca tin de "bucataria inter