Jurnalul National va invita in culi-sele unei grave erori judiciare: o crima pentru care ispasesc nevino-vati. In premiera, in presa roma-neasca, o Curte virtuala cu Juri va rejudeca procesul crimei si va da verdictul. ANCHETA Cazul 1393 e o afacere judiciara pe cat de serioasa, pe atat de banala. Serioasa, pentru ca este numele de cod pe care noi l-am dat procesului unei crime. O crima e intotdeauna un lucru serios. Banala, pentru ca, in afara inculpatilor care au fost condamnati, crima asta si deznodamantul ei n-au interesat, cu siguranta, pe nimeni. Personajele implicate - faptasi, victima, martori - fac parte din categoria oamenilor pe care nu dai doi bani. Cazul n-a fost mediatizat, pentru ca nu avea miza. Presa locala l-a pus, la vremea respectiva, undeva pe coloana de stiri. Cea centrala l-a ignorat.
Ce fapt poate fi, in fond, mai banal decat niste ciobani care se omoara intre ei, atunci cand in preajma nu se afla vreo miorita nazdravana ca sa transpuna banala poveste in paradigma literara nationala? Niste ciobani analfabeti, cam prosti, betivi si scandalagii, lipsiti de maniere, neinteresanti. Oameni cu care nu vrei sa ai de-a face, care nu-ti plac. De aceea, n-ar mira pe nimeni sa afle ca politistii, procurorii, judecatorii si avocatii i-au tratat pe mort si pe inculpati deopotriva, ca pe niste cetateni de mana a treia, ca pe niste suboameni. Fara sa se osteneasca prea mult cautand adevarul, multumindu-se cu aparentele, cu tot ceea ce puteau gasi fara efort. Punem pariu ca nici unul dintre decidentii actului de justitie n-a avut insomnii dupa pronuntarea sentintelor in Cazul 1393?
I-am zis asa, desi numele lui este mai lung. Se cheama 1393/P/2000, numarul de rechizitoriu, care avea ulterior sa capete alte nume, in functie de instantele pe la care s-a plimbat. Am ales spre studiu aceasta afacere judiciara pornind de la scrisoarea unui puscar