Facut sa explodeze cu o zi inaintea Consiliului National al PSD, scandalul nu-l servea deloc pe Adrian Nastase. Daca autosuspendatul lider l-a ticluit, atunci inseamna ca n-are minte politica nici cat o novice de manastire. Pentru soarta lui Adrian Nastase, Consiliul National nu se intrevedea ca un moment de destin. Desfiintarea functiei de presedinte executiv nu urma sa-l afecteze prea mult, dat fiind ca o revenire a sa pe acest post, de subordonat al lui Mircea Geoana, l-ar inmormanta politic. Un ziar central a publicat joi, 2 februarie 2006, un material potrivit caruia Mircea Geoana a cumparat de la un neam de-al nevestei un teren subevaluat, dupa care a renuntat la aceasta achizitie.
Un material cu vadite intentii de a dovedi ca nu numai Adrian Nastase poate fi subiectul unui scandal cu neamuri puse la indoiala, dar si Mircea Geoana, cel care s-a delimitat de presedintele executiv al PSD.
Dezmintind informatiile, Mircea Geoana a simtit nevoia sa pipaie si ceva din asternuturile scandalului. El a aratat ca nu intamplator acest atac a aparut in ziua premergatoare Consiliului National.
Afirmatia presedintelui PSD i-a facut pe multi sa sara in sus, frecandu-si palmele a satisfactie plenara. Li s-a parut a captura in vorbele lui Mircea Geoana o banuiala devenita certitudine: scandalul a fost aprins si hranit de Adrian Nastase.
Multe numeroase fapte vin sa intareasca o asemenea banuiala. Printre acestea: usor de recunoscut un soi de manevra care l-a facut celebru in PSD pe Adrian Nastase la vremea atotputerniciei sale de partid si de stat: plasarea de documente compromitatoare despre dusmanii sai in ziarele trecand drept adversarele sale de moarte;
scandalul e menit a dovedi viabilitatea replicii: tu vorbesti?! Cel care s-a delimitat de Adrian Nastase in numele neprihanirii moral-revolutionare e deconspirat ca fiind el insusi posibil
